january 12, 2011 04:49pm

�nmegv�ltoztat�s

Rendszeresen hallgatunk Taoizmussal kapcsolatok el�ad�sokat. A minap hallgatott el�ad�s ut�n hosszasan elbesz�lgett�nk arr�l, hogy mik�nt �s milyen j�v�beni sikerrel lehet - lehet-e egy�ltal�n - megv�ltoztatni vil�gk�p�nket, �nmagunkat, �rny�kosabb oldalunkat. Konkr�t eredm�nyre nem jutottunk, de ez term�szetes, ki tudhatn�, milyen a c�lban, m�g nem �rt oda? Egy dologban viszont megegyezt�nk: az �t bel�thatatlan, nem tudni teh�t, mi lesz k�t kanyarral t�volabb, az sem l�that� el�re, hogy milyen neh�zs�gek, illetve seg�ts�gek ker�lnek el�nk l�p�seink sor�n, �s �ppen ez benne a kecsegtet�. (A h�don akkor kell �tkelni, mikor oda�rt�nk.) Ki tudja, siker�l-e el�rni a megvil�gosod�st, a halhatatlans�got? Eleinte m�g az sem biztos, hogy egy�ltal�n l�tezik-e ezen sz�p nev� c�lok megl�te, vagy mindez csup�n m�tosz, hitb�li d�lib�b. De ha az ember felt�telezi az �t megl�t�t, ha k�pes felfogni, hogy a pr�ba, a (m�gha fikt�v)c�l fel� val� elindul�s nem �rthat, s�t hozhat valami �j �lm�nyt az ember �let�be, akkor hirtelen lehet�s�gk�nt mer�l fel benne a c�l. �s ha az �ton val� halad�s tapasztalatokkal is gazdag�tja, val�s�ggal, teh�t �rz�kelhet� �lm�nyekkel, akkor egyre l�that�bb�, val�s�gosabb� v�lik maga az �t is. Egy eddig k�d�s, t�tova c�lnak t�n�, t�volban remeg� k�p konkr�tumm� v�lik. Tal�n ez az eg�sz k�rd�s l�nyege. Nem kell spekul�lni, nincs sz�ks�g el�re kital�lni a j� vagy rossz kimeneteleket, nem kell fant�zi�lni a majdani sikerekr�l, hanem el kell indulni. El�re. Mindig egy l�p�st, ahogy Momo utcasepr� bar�tja mondja. �s ahogy haladunk az �ton, cselekv�s�nk, a megtett l�p�sek teszik majd val�s�gg� a c�lt, a jelen �s a k�vetkez� l�p�s val�dis�g�t. Mennyire egyszer� �s milyen neh�z. �gy halnak el a j� dolgok. Gondolkodni kezd�nk, m�rlegel�nk, f�l�nk, majd megijed�nk, vagy v�gyakozunk �s elfelejt�nk cselekedni. Pedig csak ennyi kell. L�pni egyet valamerre �s arra hamarosan �t is lesz. �nmagunk megv�ltoztat�sa is �gy megy. Ne gondolkodjunk, tegy�k. Mindig az adott id�ben, mindig az adott pillanat pr�b�j�nak helyt�llva. Ha sokra tartom magam, kevesebb leszek. Ha al�zatos vagyok naggy� v�lok. �nzetlen�l adni kell az �nzetlen kap�shoz. A vil�g egyens�lyban van, teh�t b�rmilyen cselekedet�nk egyens�lyi hat�st v�lt ki. Ha v�ltoztunk magunkon, a vil�g nagy b�lcsess�g�ben �s pontos mechanizmus�ban reag�lni k�nytelen erre. Ha csak gondolkodunk �s nem cseleksz�nk, akkor a vil�g gondolatokkal �s �rzelmekkel v�laszol csak. Teh�t ha sok gondolatot �s �rzelmet akarunk,akkor sokat kell gondolkodnunk, ha viszont val�di v�ltoz�sokat akarunk, akkor cselekedn�nk kell. Ha egyszer ego n�lk�l k�pesek lesz�nk cselekedni, akkora vil�g egotlanul, teh�t teljes sz�less�g�ben, t�redezetts�g n�lk�l nyilv�nul meg sz�munkra. Ez a c�l. Imhol a megold�s: dobd el a gondolkod�st, mint f� cselekv�st, �s magadat, mint a vil�g kiszak�tott, birtokolt szelet�t �s cser�be v�ltoz�sokat, mag�t az eg�sz vil�got kapod. K�nny�? Dehogy! Roppant neh�z, m�gis csup�n egy l�p�snyire van. Mindenki, aki ezen az �ton j�r, hossz� ideig k�sz�ti fel mag�t erre az egy l�p�sre, de att�l m�g az akkor is csak egy l�p�sre lesz t�le. Egy j� tan�cs magamnak, melyet rem�lem megfogadok, ha elj�n az ideje: Ha cselekedni lehet, cselekedj, majd el�tte �s ut�na gondolkodhatsz, ha annyira hi�nyzik ez a dolog. Rem�lem el�g b�lcs leszek majd az adott pillanatban ahhoz, hogy cselekedni is tudjak, �s ne ragadjak le a t�n�d�s, az �rvek, ellen�rvek, a kifog�sok �s �rz�sek ragad�s mezej�n. De t�l sokat gondolkodtam. Cselekv�s helyett.

0 comments | Hozzászólás Csak ez

october 19, 2010 07:33pm

A szerkeszt� ut�szava

Nemr�g fejeztem be egy k�nyvet!
Remek volt.
�gy v�lem, �rtettem, �s az "�rt�s" kifejez�s m�g�tt nem csup�n a tartalmi t�rt�n�sek �s �zenetek szellemi bekebelez�s�re (faltam a k�nyvet) gondolok, hanem tal�n azon m�g�ttes tartalmak felfog�s�ra is, melyek nem felt�tlen�l csapj�k arcul az embert, mondv�n: itt vagyok, �rts meg!

A fekete leves ez ut�n k�vetkezett. Meglepetten tapasztaltam, hogy a reg�ny utols� sorai ut�n a k�nyv fizikailag a szerkeszt� ut�szav�val z�rul. Mintegy t�z oldal. Olvasni kezdtem h�t, hiszen a k�nyvnek akkor van v�ge, ha az ember a legutols� oldalra lapoz, j� k�nyv eset�n kib�ng�szi m�g a nyomdai inform�ci�kat,a plafonra pillant, felid�zi a t�rt�nteket �s neh�z a sz�ve, mivel v�get �rt valami j� �s megk�zd hi�ny�rzet�vel, amit csak egy �j k�nyv k�zbev�tel�nek izgalmas pillanata k�pes majdan bet�lteni. Hozz�fogtam a szerkeszt� ut�szav�hoz,

�s...

Nem �rtettem!
Nem mintha a benne szerepl� szavak kifogtak volna rajtam. Konkr�t jelent�s�k �tsz�remkedett hozz�m, m�gis: a sz�veg sok volt, m�rhetetlen�l irodalmi, iszonytat�an szakmabeli, t�l okos. Kereszt�l �s kasuk z�gtak benne az irodalmi �thivatkoz�sok, �ltalam ugyan ismert, m�gis, ilyen m�don ismeretlen szerz�kre t�rt�n� utal�sok. Besz�des alleg�ri�kat �s p�lda n�lk�li all�zi�kat emlegetett (mintha m�g azzal is t�r�d�tt volna, hogy j�pofa alliter�l� oximoronokat csemeg�zhessen a j�raval�, mit sem sejt� olvas�. Csak �gy h�mp�lyg�tt benne a szerkeszt� m�rhetetlen irodalomismerete, v�laszt�kosan liter�tus l�legzetv�tele. K�d�s k�ppel elm�mben olvastam v�gig a t�z oldalt, (most visszagondolva, nem tudom, mit is akart mondani), majd kiss� r�m�lten, mer�ben elbizonytalanodva tettem le a k�nyvet, �s az a rettenetes gondolat kezdett k�nyelmetlen�l f�szkel�dni bennem, hogy mer�ben ostoba vagyok. Hiszen a szerkeszt� utalt �s hivatkozott �s eml�tett �s birll�rozott, mintha abba a t�z oldalba jobbat �s t�bbet akarna bele�rni az el�tte k�z�lt 280 oldaln�l.
K�ts�g sem f�r hozz�, a szerkeszt� okosabb n�lam, megmutatta. Ezek ut�n persze az is egy�rtelm�, hogy nem �rtettem a reg�nyt.
Vagy tal�n nem kellett volna elolvasnom az ut�sz�t, �s okosnak gondolhattam volna magam, nem csup�n kis pontnak egy nagyon okos szerkeszt� s�t�t �rny�k�ban!?

Egy dolgot megfogadtam: ha valaha is ut�sz�t kell �rnom egy k�nyv v�g�re, vigy�zni fogok, hogy az olvas� ne vesz�tse el addig meg�rz�tt �nbizalm�t; hadd higgye, hogy a k�nyv meg�rt�s�be vetett szellemi munk�ja nem volt teljesen hi�baval�, �s hogy nem sz�ks�ges irodalomt�rt�n�szi exodikon, sem-nem barokkos fogalmi enumer�ci�, mely �ltal v�gre megt�rt�nhet a szerkeszt�i apote�zis.
H�t nem?

0 comments | Hozzászólás Csak ez

june 01, 2010 08:34pm

Via Francigena

Elhat�roztuk!

Mi�ta lej�rtam a Camino-t foglalkoztat a gondolat, �s nem hagy nyugodni. Via Francigena. V�gig k�ne j�rni. Hogy mi�rt? �pp ez volt a baj. Nem volt mi�rt. Ok h�j�n pedig nem volt �t sem. Ez az �t messzir�l indul �s messzire megy. Az Angol Canterbury v�rosk�j�b�l eg�szen R�m�ig.

Sz�p �t. �t Eur�p�n Angli�t, Franciaorsz�got, Sv�jcot �s Olaszorsz�got �rintve 1800 km hosszan. Az �t tal�n ez�rt h�vogatott sz�ntelen, de (mint m�r eml�tettem) hi�nyzott bel�le a c�l. Puszt�n a gyalogl�s nem adott el�g okot. C�lokra van sz�ks�gem, valamire, ami sz�momra is �rtelmess� teszi azt, amit �ppen csin�lok. Az �j terv teh�t v�ratott mag�ra.

Azt�n egy sz�p napon (ma), mint ahogy Pallasz Ath�n� is tette, az eg�sz teljes v�rtben ugrott el� a semmib�l.
Sz�rke nap volt a mai, de k�t napja tudtuk (Zs�fi meg �n), hogy valami kreat�v, messzire mutat� dolog k�sz�l�dik a h�tt�rben. �n az interneten b�tyk�ltem valamit, Zs�fi a kanap�n m�latta az id�t, �s intenz�ven unatkozott. Besz�lgetni kezdt�nk. Az unalom kiss� r�m is �tragadt (�l�nken villantak fel �letem azon pillanatai, amikor nem volt elfoglalts�gom �s �gy �reztem, az �letnek - legal�bbis az eny�mnek - nincs semmi �rtelme). Lassan form�lva lomha gondolatainkat felmer�lt a k�rd�s: mi �rtelme van ennek az eg�sznek? Mit mondhatn�k valakinek, aki Zs�fihoz hasonl�an egy b�rhol l�v� kanap�n fekszik, �s felteszi nekem ezt a k�rd�st: mi �rtelme van?

Nem tudom.

Ha valaki a gyerek�t neveli, van c�lja. De csak az�rt, mert van gyereke. Ha nem lenne, �lete �rtelmetlenn� v�lna? Nekem p�ld�ul nincs... Egy orvos, ha gy�gy�t, mi�rt teszi? Ez a munk�ja? �s ha meggy�gy�t valakit, mi�rt teszi? Hogy felgy�gyult beteg �jra megbetegedjen, vagy legk�s�bb �regkor�ra, de valamikor mindenk�ppen, meghaljon? Mi �rtelme van alkotni, k�nyvet �rni, villamost vezetni, ha nem sz�m�tjuk a k�teless�get, a meg�lhet�s (p�nzkeres�s) sz�ks�gess�g�t?
Halv�nyan tal�n sejtem az okokat, de tudni nem tudom.

Kimentem mosogatni �s tov�bb foglalkoztatott a k�rd�s. Ahogy fogytak a szennyes ed�nyek �gy v�lt egyre pontosabban megfoghat�v� a teend�: Meg kell k�rdezni. Hol? Kit�l? Anno a Camin�t �ppen szem�lyes k�rd�seimt�l hajtva tettem meg. Visszamehetn�k ugyanoda, de valahogy (ezt egy�rtelm�en �reztem)a r�gi �t nem vinne el�re.
�S ekkor �rt �ssze m�biusz kiismerhetetlen k�gy�ja. Itt az ok! 1800 km-en �t k�rdez�sk�dhetem magamt�l, m�sokt�l.

Felcsaptuk a Ji Ching-et, �s megk�rdezt�k: ha j�v� ilyenkorra elindulunk ezzel a k�rd�ssel a tarsolyunkban, ha egy �vig arra sz�njuk az id�nket, hogy ezen terv�nket elmes�lve p�nzt gy�jts�nk az �tra, ha k�nyvet �rok err�l az �tr�l is, h�tha m�s is v�laszt kap �ltalam mindezt j�l tessz�k-e, �ld�s van-e �jdons�lt terv�nk�n? Az 58-as jel j�tt ki.
Belev�gunk h�t.

J�v�re ilyenkor(napra pontosan), J�nius elej�n elindulunk. Addig m�g hossz� az �t. El�g sok p�nzt kell �sszegy�jten�nk, de ha a d�nt�s megsz�letett, a t�bbi m�r csak r�szletk�rd�s, semmis�g t�n.
Izgatott vagyok.

0 comments | Hozzászólás Csak ez

april 29, 2010 03:32pm

�rzelmek

A b�natban is, mint minden m�s "lelki megr�zk�dtat�sban" van egy pillanat, amikor eld�nthetem, hogy megadom-e magam az �rz�snek, vagy sem. R�vidke id� ez,de nagyon hasznos, mert v�lasztani enged.
Olvasok egy k�nyvet: Claudia Hammond: �rzelmi hull�mz�sok.
Kider�l bel�le, hogy minden �rzelmi reakci�nkat, v�gyunkat, k�sztet�s�nket k�s�ri, megel�zi valamilyen k�miai reakci�, hormon-kiv�laszt�s stb. Eleinte �gy t�nt(el is keseredtem t�le), hogy �rzelmi g�p vagyok. Teh�t nem az�rt akarok boldog lenni, mert a boldogs�gra v�gyom, hanem mert nincs el�g dopamin a szervezetemben? Vagy az�rt vagyok depresszi�s, mert m�s k�miai anyag hi�nyzik, t�lteng, vagy �ppen stagn�l bennem? Rettenetes gondolat: bio-robot vagyok, mintha a Star Trek-b�l l�ptem volna ki a vil�gra.
Azut�n (h�la �g) tov�bb gondolkodtam �s kider�lt: lehet m�sfel�l is n�zni a dolgokat. Mi van akkor, ha a testem nem f�l�ttem �ll, hanem mellettem. Mivel �rintkezn�k a vil�ggal, ha nem a testemmel, �s mivel �rezn�m magam rosszkedv�nek, boldognak, szerelmesnek, vagy rettent�en d�h�snek, ha nem a testemmel. Sz�ks�gem van r�, hogy meg�ljem az �rz�seimet,hiszen n�lk�l�k nem tapasztalhatn�m meg �ket.
Megnyugodtam!

�s m�g mindig ott van az a kis r�s, mikor a t�rt�n�s - �tjutv�n felfog�k�pess�gem sz�r�j�n - olyan val�s�gg� v�lik sz�momra, amelyre azt�n testem (k�miai �s egy�b alkot�r�szeim) v�gre reag�lhatnak.
Azon t�n�dtem, hogy mik�nt foghatn�m meg a r�st, hogyan tehetn�m be a l�bam az ajt�ba, hogy ne csuk�djon r�m a d�hkit�r�s, vagy b�nat rettenetes ajtaja.
A megold�s �ppen az a gondolat volt, ami eleinte elkeser�tett: a testem b�natos.
Ha legk�zelebb megb�ntanak, el�m �llnak sorban, nem siker�l valami, amit olyan nagyon akartam, hogy siker�lj�n arra gondolok majd: a testem b�natos, szorong, bosszankodik, azok a f�kezhetetlen hormonok cser�nek helyet bennem, gar�zd�lkodnak az agyamban, vonulnak ki vagy �ppen be egy ter�letre. H�t nem sokkal, de sokkal jobb �rz�s az, ha az ember tudja, nem a vil�gv�ge k�zeleg, hanem csup�n az ezen a f�ld�n s�t�l� porh�velyem reag�l �ppen �gy ahogy a kedve szottyan?

Azt hiszem k�nnyebben viselem el a rosszkedvemet, ha tudom bel�l pump�k indultak be, �s kapcsol�k kapcsol�dtak le, �s tulajdonk�ppen nem is �n vagyok b�natos, hanem a testem v�gzi a dolg�t. Hagyom h�t had csin�lja, �gy is abbahagyja egyszer. Majd megpr�b�lok m�s kapcsol�kat benyomni, �s m�s pump�kat elind�tani, hogy nem legyen annyira rossz a dolog.
Fel�d�t� �rz�s, hogy engem nem �rint az eg�sz, csak r�szben.

�nmegv�ltoztat�s

A szerkeszt� ut�szava

Via Francigena

�rzelmek

Az els�